Juicio contra "Pity" Álvarez: peritos médicos declararon en la octava jornada tras el rechazo a la recusación
La Cámara de Casación rechazó apartar a los jueces y el Tribunal Oral N°29 reanudó el debate por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. Declararon cuatro forenses y se confirmaron más audiencias.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 retomó este lunes el juicio contra Víctor "Pity" Álvarez, identificado por las fuentes con sus iniciales V.A. y de 51 años, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. La audiencia había quedado suspendida durante una semana, luego de que la defensa recusara a los tres magistrados que integran el tribunal: Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.
La Cámara de Casación rechazó el planteo de la defensa y habilitó la continuidad del proceso. No obstante, según fuentes judiciales, los abogados del músico realizaron nuevas presentaciones y solicitaron nuevamente la suspensión del debate. El planteo no prosperó y la audiencia comenzó según lo previsto por el tribunal de juicio.
Los peritos que declararon
- Angélica Cristina Bustos, médica forense que practicó la autopsia de Díaz.
- Mariela Biazoni Rolla, médica legista.
- Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, ambos del Cuerpo Médico Forense.
Álvarez llegó al edificio de tribunales acompañado por su hermana y su abogado Sebastián Queijeiro. Antes de ingresar, se detuvo unos minutos con fanáticos que lo aguardaban en la puerta y posó para fotografías. Entre los primeros en arribar estuvieron los letrados de la querella, Fabián Améndola y Fernando Burlando, junto con familiares de la víctima.
La jornada de este lunes coincidía con la fecha originalmente prevista para el cierre del juicio. El tribunal había reservado once audiencias entre el 10 de agosto y el 14 de septiembre, pero las sucesivas interrupciones modificaron ese esquema. De acuerdo con la información brindada por la Fiscalía N°10, el debate acumula ocho jornadas efectivas, diecisiete testigos declarados y seis semanas de desarrollo.
La próxima instancia será la continuidad de los declaraciones pendientes y la fijación de nuevas fechas para avanzar hacia los alegatos y la eventual sentencia del Tribunal Oral N°29.
