Grande de España: por qué su final deja una puerta abierta y qué podría pasar con la serie

Al final de Grande de España quedan una casa perdida, un patrimonio que ya no está y una relación que ofrece compañía, aunque esté construida sobre bases irregulares. Esa mezcla de pérdida y esperanza no fue un descuido: Juan Cavestany y Álvaro Fernández Armero, creadores de la miniserie de Netflix, pensaron el desenlace para que convivieran las dos sensaciones.

La producción, protagonizada por Antonio de la Torre y Alexandra Jiménez, tiene seis episodios y nació de una idea ligada a la decadencia de la aristocracia. Cavestany contó que el punto de partida era un noble al borde de la ruina, pero que el proyecto pronto se desplazó hacia el vínculo romántico y los conflictos que podían surgir entre sus protagonistas.

Para Fernández Armero, los dos personajes advierten bastante temprano que hay algo que no encaja en la relación, aunque prefieren no desarmar lo que están construyendo. Detrás de esa decisión aparece, según su mirada, una necesidad profundamente humana: creer que todavía puede sucederles algo bueno.

Un vínculo inesperado y una posible continuación

La pareja no es el único lazo que ganó peso en la historia. La relación entre el personaje de De la Torre y su mayordomo, interpretado por Enric Benavent, fue creciendo durante el desarrollo, sin que ese recorrido estuviera previsto desde el comienzo. Cavestany la describió como una relación de dependencia mutua, con rasgos tanto paternales como fraternales.

Los creadores dejaron abierto el final de manera deliberada y consideran que ese universo ofrece posibilidades para seguir. Eso no significa, sin embargo, que haya una segunda temporada confirmada: su realización dependerá de la respuesta del público. Cavestany también advirtió que una continuación necesitaría reinventarse, en lugar de repetir la fórmula de los primeros episodios.

Otro desafío sería la ausencia de una actriz del elenco que falleció entre la producción y el estreno. Su personaje deja planteada una línea argumental que podría proyectarse hacia adelante, por lo que una eventual nueva parte tendría que resolver cómo abordar esa falta.

El protagonista termina sin la casa, el patrimonio ni el proyecto que sostenía su identidad, pero encuentra a alguien que le presta atención. A mí me parece que ahí está la fuerza de ese cierre: no obliga a elegir entre la tristeza y la ilusión, sino que deja espacio para entender que ambas pueden convivir.

Sofía Agüero, Cultura y espectáculos.