Tres años de filmación clandestina, una condena real y una sala en silencio: el documental sobre Elizabeth Holmes ya es el más votado de la historia en Letterboxd

Les cuento lo que acabo de leer y todavía no termino de procesar: hay un documental que se estrenó en Estados Unidos hace nada, un viernes cualquiera, y al otro día ya era el más votado de la historia en Letterboxd. No el más votado del día, ni del mes: el más votado de todos los tiempos. Y no estamos hablando de cualquier película, sino de un trabajo que se filmó en secreto durante tres años dentro de una cárcel, siguiendo los pasos de alguien que engañó al mundo entero durante una década. El fenómeno es tan raro, tan fuera de lo común, que vale la pena detenerse a mirar de cerca lo que acaba de pasar.

De qué se trata y por qué existe

La película se llama You Can See Everything y la dirigen dos nombres que ya venían haciendo ruido por separado: Nathan Fielder y Lance Oppenheim. La historia arranca con una propuesta que parece de ficción: Elizabeth Holmes, la fundadora de la empresa de diagnósticos médicos Theranos, a los 34 días de haber ingresado a prisión para cumplir su condena de 11 años y tres meses por fraude, les ofreció a los directores la posibilidad de registrar cada uno de sus movimientos. Los directores aceptaron. Y durante tres años, nadie supo que esa cámara estaba encendida. Cuando el material vio la luz, el resultado fue una película que supera las dos horas y cuarenta minutos de duración: densa, incómoda, sin respiro.

Lo que más llamó mi atención de los primeros comentarios que circularon en redes no fueron las críticas técnicas, ni los planos, ni la música. Fue algo mucho más simple y mucho más inquietante: espectadores que salieron de la sala y se quedaron callados. Sin aplausos, sin murmullos. Como si la película les hubiera sacado las palabras. Si alguna vez vieron una función en la que el público aplaude de pie y otros se levantan antes de tiempo, saben de lo que hablo: el silencio después de los créditos es un fenómeno raro, y acá se está repitiendo función tras función.

Los números que dejó la primera semana

• Letterboxd: 4,76 sobre 5, con más de 87.000 votos, y primer puesto del ranking histórico de la plataforma. Hasta ahora ese lugar lo ocupaba Harakiri, con 4,68 sobre 5 y más de 271.000 valoraciones acumuladas a lo largo de los años.
• Rotten Tomatoes: 99% de valoraciones positivas de la crítica especializada.
• IMDb: nota media de 9,3, en empate con Cadena perpetua en el primer lugar del ranking general.

Esos números hay que leerlos con cuidado para no caer en simplificaciones. En el caso de IMDb, por ejemplo, el empate técnico en el primer puesto se sostiene con muchas menos votaciones que las que acumulan otras películas del ranking: el promedio es alto, pero el volumen todavía está creciendo. En Letterboxd, en cambio, el dato es más contundente: 87.000 personas que se tomaron el trabajo de registrar su opinión en apenas unas horas son una cifra inusual para cualquier estreno. Y que haya desplazado a Harakiri, un clásico que estaba instalado en ese lugar desde hace años, dice mucho del efecto que produjo la película en su público inicial.

Para terminar, un dato que me parece importante y que muchos todavía no tienen claro: el estreno en América Latina no tiene fecha confirmada. La distribuidora Avalon anunció un lanzamiento en España para el 12 de febrero de 2027 y, hasta ahora, no se comunicó ningún adelanto en la región. O sea, si les pasó como a mí y sintieron que tenían que ver esto ya, van a tener que armarse de paciencia o cruzar el charco. Yo, por las dudas, ya me puse una alarma en el calendario.