Procesaron a un hombre por una estafa con falsas inversiones en dólares a dos hermanos de Recoleta

Entre enero de 2022 y los primeros meses de 2023, dos hermanos le entregaron a Juan Gotelli, de 39 años, un total de 55.000 dólares en distintas operaciones que se pactaron en cafés del barrio porteño de Recoleta. El hombre se presentaba como asesor de una firma de inversiones financieras y prometía rendimientos fijos en moneda extranjera, según fuentes judiciales.

Las entregas se hicieron en sucesivas reuniones y siempre sin comprobante. Uno de los hermanos aportó 10.000 dólares en varios pagos; la mujer, su hermana, completó otros 15.000 dólares. En los primeros meses, Gotelli concretó devoluciones parciales que presentó como ganancias, lo que sostuvo la confianza de las víctimas hasta febrero de 2023, cuando ambos intentaron retirar el capital completo.

El mensaje de WhatsApp incorporado al expediente

“No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos.”Mensaje que J. G. envió por WhatsApp a una de las víctimas, incorporado al expediente

A partir de ese momento, J. G. comenzó a dilatar las respuestas y en agosto de 2023 dejó de cumplir de manera definitiva. Los damnificados formalizaron la denuncia en marzo de 2024 y la causa recayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal N° 2, a cargo del juez Martín Yadarola.

• J. G., de 39 años, fue procesado sin prisión preventiva por el juez Martín Yadarola.
• La medida incluye un embargo sobre sus bienes por 162 millones de pesos.
• El delito endilgado es administración fraudulenta, con una pena en expectativa de un mes a seis años.
• En su declaración, el acusado reconoció haber recibido 30.000 dólares, aunque la acusación sostiene que la cifra total fue de 55.000.
• La causa ya fue elevada a juicio oral, según fuentes judiciales.

Los fundamentos del fallo

En la resolución, Yadarola sostuvo que J. G. habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos. El magistrado señaló que las devoluciones parciales operaban como mecanismo para sostener la apariencia de legitimidad y obtener nuevos aportes de capital.

El tribunal también rechazó la defensa del acusado, quien atribuyó los incumplimientos al contexto financiero de 2023. Para el juez, esa explicación resultó insuficiente frente al conjunto de pruebas reunidas en la instrucción, entre ellas registros de transferencias, mensajes y el testimonio de las víctimas. La próxima instancia será el debate oral y público ante el Tribunal que resulte sorteado.