Misma falta, distinto castigo: la queja de Collado por el arbitraje en el Boca-River

Dos jugadas parecidas, dos respuestas que no se parecen en nada. Eso es lo que quedó flotando después del triunfo de Boca sobre River, 1-0 en la Bombonera, en un partido donde la terna arbitral terminó en el centro de la discusión.

Nicolás Ramírez dirigió el encuentro y su actuación fue cuestionada por el tratamiento desigual que dio a dos infracciones similares en el primer tiempo.

Una roja que llegó después del VAR

Gonzalo Montiel, de River, fue expulsado tras una falta que el árbitro no vio en el campo. La primera roja llegó después del llamado del VAR.

Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de manera directa. La sancionó, dejó seguir el juego y, unos instantes después, le mostró la amarilla.

“la resolución fue inmediata: apenas se produjo la jugada fue directamente con la roja”Javier Collado, ex árbitro

Collado analizó el partido en declaraciones radiales y sostuvo que la diferencia de tiempos fue determinante. Según su lectura, las dos jugadas eran "hasta iguales" y, para él, ambas debían terminar en expulsión. También sostuvo que Ramírez "lo perdió desde el minuto uno". Aclaró que la primera decisión no estuvo mal tomada, pero que no resolverla en el campo le quitó autoridad para el resto del partido.

Un arbitraje en crisis, según el ex juez

Más allá de la jornada puntual, Collado describió un momento delicado para el arbitraje argentino. Al hablar del tema, marcó tres puntos:

• Falta de conducción interna en el cuerpo arbitral.
• Futbolistas que colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos.
• Algunos jugadores que regresaron al fútbol local tras el ciclo mundialista, entre los que menos facilitan el trabajo del árbitro.

El debate sobre el criterio usado en el Superclásico quedó abierto. La pregunta que flota es si la inmediatez con la que el árbitro resolvió cada jugada fue el origen de la diferencia.