Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre nuestro dinero sin que entendamos cómo
El historiador planteó que el mayor riesgo no está en los robots armados, sino en la pérdida de control sobre las finanzas y la burocracia. En Argentina, el avance del fraude digital ya pone la responsabilidad de las empresas bajo la lupa.
Por Emanuel Chayle, Tecnología
¿Y si el futuro no trae robots armados, sino decisiones financieras que nadie puede explicar? Yuval Noah Harari eligió una imagen incómoda para plantearlo en la televisión pública checa: la de una vaca que percibe a los humanos, pero no comprende el dinero que condiciona su destino.
¿Quién va a entender el sistema?
Según el historiador, en una o dos décadas las personas podrían vivir bajo un sistema financiero diseñado por inteligencia artificial y demasiado complejo para comprenderlo. No es una predicción sobre máquinas que salen a disparar. Es una advertencia sobre quién conserva la capacidad de decidir.
Su argumento parte de una diferencia concreta: a las personas los formularios, los expedientes y el procesamiento de datos nos cansan. Para estos sistemas, en cambio, ese trabajo resulta mucho más sencillo. Harari sostiene que una inteligencia artificial puede manejar un historial completo de transacciones bancarias que un empleado no podría retener.
La cuestión va más allá de ahorrar tiempo en una oficina. Harari señala que las leyes, los bancos y los Estados permitieron la cooperación humana a gran escala. Si otra inteligencia construye estructuras financieras y legales que no entendemos, el reparto del poder también puede cambiar.
¿Quién responde cuando algo falla?
Ahí aparece, para mí, el punto más difícil de esquivar. Si un sistema toma decisiones y después nadie puede explicar qué ocurrió, tampoco es sencillo identificar a un responsable. Harari plantea una disyuntiva: o existe control sobre esas herramientas o no existe.
En Argentina, el problema de la responsabilidad digital ya tiene un contexto preocupante, aunque los datos no atribuyen esos delitos a la inteligencia artificial. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad. Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior.
El Banco Central acaba de exigir que los proveedores de pagos respondan cuando algo falla. Es una medida sobre un problema actual; la advertencia de Harari apunta también a uno futuro. En ambos casos, la pregunta es quién se hace cargo cuando la tecnología decide o interviene. Por ahora, veremos.
