Empresas registradas en baja: casi mil cierres en julio y una caída acumulada que ya supera las 34 mil desde el pico de 2024

A julio de 2026, la Argentina contaba con 480.067 empresas activas con al menos un trabajador formal registrado, de acuerdo con los datos publicados por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT). Se trata del nivel más bajo desde noviembre de 2023, cuando el registro reunía 512.357 firmas. En menos de tres años, la diferencia neta acumulada trepó a 32.290 empresas menos, equivalente a una contracción del 6,3 por ciento (SRT).

Vamos a los números del mes: solo en julio se restaron 948 firmas en comparación con junio, cuando el padrón marcaba 481.015 unidades productivas. Fue la variación mensual más moderada del año, aunque insuficiente para torcer la tendencia. Desde febrero de 2025, ningún mes cerró con saldo positivo, y la última suba había sido en enero de ese año, cuando se habían incorporado 1.194 empresas (SRT).

La comparación con el año anterior

Frente a julio de 2025, la caída también es marcada: el stock de empresas retrocedió unos 13.500 registros en doce meses, una baja interanual cercana al 2,7 por ciento (SRT). La diferencia acumulada desde el pico de la serie —enero de 2024, con 514.204 empresas— se amplió a 34.137 unidades desaparecidas, con un promedio mensual de 1.138 cierres netos (SRT). En julio se cumplieron, además, 18 meses consecutivos en baja.

• Comercio, industria y agro concentraron la mayor parte de los cierres: 15.353 bajas acumuladas hasta junio (SRT).
• Julio fue la variación mensual más chica del año, con 948 empresas menos respecto de junio (SRT).
• Desde enero de 2024 se perdieron, en promedio, 1.138 firmas por mes (SRT).
• La última vez que el stock creció fue en enero de 2025, con +1.194 empresas (SRT).

“Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda.”Hernán Bergstein, economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús

El economista Hernán Bergstein, especialista en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús, atribuyó la dinámica a una combinación de factores. Mencionó el ingreso de importaciones a bajo costo, que presiona sobre las firmas industriales de menor tamaño; la caída del poder adquisitivo de los salarios en términos reales, que retrajo el consumo; y una menor demanda del Estado como contratante de bienes y servicios (Universidad Nacional de Lanús). El especialista describió, además, un efecto de arrastre entre compañías: cuando una firma vende menos, traslada esa situación a sus proveedores, que pierden facturación y pueden terminar cerrando. Según su lectura, ese proceso alcanza a pymes de distintos sectores y a sus empleados.

El dato a mirar el mes que viene es la apertura sectorial de julio que publica la SRT: si comercio, industria y agro —los tres rubros que lideraron las bajas hasta junio— siguen liderando el ajuste, la dinámica podría profundizar el arrastre que describe Bergstein; si, en cambio, aparecen otros sectores en el ranking de cierres netos, podría empezar a observarse un cambio en la composición, más que en la magnitud, de la caída.