El Fortín se quedó con las manos vacías en la Isla y el Mellizo apuntó a la dupla arbitral
Vélez igualó 1-1 con Deportivo Riestra en la Bombonerita de Bajo Flores, le anularon un gol sobre el cierre y Guillermo Barros Schelotto terminó expulsado. Después, en la conferencia, les apuntó sin filtro al árbitro Nazareno Arasa y al VAR.
El Fortín lo empata en el final, se lo sacan del bolsillo y el banco explota. Vélez viajó a Bajo Flores con la idea de sumar de a tres, se encontró con un partido chiquito contra Deportivo Riestra y terminó masticando bronca: 1-1 en el Guillermo Laza, gol anulado a instancias del VAR sobre el cierre y un Guillermo Barros Schelotto que vio la roja en el complemento, justo cuando su equipo iba a buscar el segundo.
El gol que no fue y la noche que se oscureció
Cuando el reloj ya se moría, Vélez metió el cabezazo que iba a ser el 2-1 y todo el banco visitante saltó a festejar. Pero el juez Nazareno Arasa, chequeó con el encargado del videoarbitraje Diego Ceballos y decidió anular la acción. Lo que pasó después fue una mezcla de reclamos, amonestaciones y la expulsión del Mellizo, que siguió el resto del partido parado, afuera del área técnica, mirando desde la línea de cal como un hincha más.
Pellegrini había puesto el empate parcial para el Fortín y el empate final iba a quedar con gusto a poco para un equipo que manejó la pelota, empujó y llegó. Riestra, ordenado y firme atrás, se fue conformes con el punto y dejó a Vélez con la mirada clavada en la Tabla Anual, esa tabla que hoy tiene al club de Liniers sin poder subirse a lo más alto.
“Arasa y Ceballos no pueden dirigir nunca más a Vélez.”Guillermo Barros Schelotto, en la conferencia de prensa post partido
El reclamo del Mellizo va más allá del viernes
Ya en la sala de prensa, el entrenador fue directo y sin anestesia: cargó contra la dupla arbitral y deslizó que al equipo no le sobra nada en el torneo por culpa de los jueces. Para el Mellizo lo del Bajo Flores no es un caso aislado sino un patrón que, según sus palabras, viene golpeando al Fortín en otras instancias de la temporada. La queja apunta tanto a las decisiones puntuales del partido como al funcionamiento general del sistema de videoarbitraje.
Lo que dicen los números y lo que viene
- Vélez tuvo mayor posesión y superioridad territorial que Riestra durante el encuentro.
- El Fortín generó más llegadas al arco rival, aunque sin poder concretarlas en el segundo gol.
- El próximo compromiso de Vélez será una parada clave para reponerse del golpe y volver a pelear arriba.
El cierre con olor a clásico
Uno vuelve del Bajo Flores con esa sensación agridulce de lo robado en la última pelota y la bronca atragantada. Vélez se fue de la cancha con el sabor de un partido que tenía que ganar y se le escapó entre los dedos por una decisión desde el VAR. Ahora, el Fortín mira la Tabla Anual, se acomoda la dentadura y ya piensa en el próximo rival. El fútbol argentino no para y al Mellizo no le queda otra que levantar la cabeza rápido. ¿Hasta cuándo las decisiones del videoarbitraje van a seguir siendo tema de debate después de cada fecha? La pelota sigue rodando, aunque a veces parezca que rueda torcida.
Te puede interesar
