Dos herederos de Vadalá llevan a Netflix y a Moria Casán a los tribunales por la serie biográfica

A poco menos de un mes del desembarco de la serie biográfica de Moria Casán en Netflix, la producción enfrenta un frente judicial que se agranda con el correr de los días. Si hace unos días la noticia era la demanda de Ingrid Vadalá, hija del exmarido de la vedette, ahora se conoció que su hermano Ramiro presentó su propia acción legal, en paralelo y por separado, con la particularidad de que sumó un demandado más que su hermana: el director del proyecto.

La causa que ya estaba en marcha, la de Ingrid, incluso tuvo su primera audiencia en las últimas semanas, lo que le dio al caso un ritmo concreto en los tribunales. La segunda demanda, la de Ramiro, tiene su primera audiencia prevista para fines de septiembre. Las dos causas apuntan al mismo núcleo: cómo quedó retratado Luis Vadalá, padre de ambos, en la ficción que repasa la vida de Moria Casán.

Los ejes del reclamo

La demanda de Ramiro Vadalá apunta directamente a Netflix, a la productora, a Moria Casán y, a diferencia de la de su hermana, también al director de la serie, Javier Van de Couter. Los demandantes cuestionan tres ejes: un supuesto daño psicológico, un daño moral y un perjuicio a la imagen de Vadalá.

Lo que más les molesta, según detallaron, es la manera en que se lo muestra en la ficción: escenas de consumo de sustancias, situaciones de violencia contra la entonces pareja y hasta una escena en la que el personaje aparece desnudo frente a una hija menor de edad. La serie, vale aclararlo, nunca menciona el apellido Vadalá: al hombre se lo llama siempre por su nombre de pila, lo que no impide, según la familia, que el público lo identifique.

• No piden editar la serie ni quitar las escenas cuestionadas.
• Solicitan un resarcimiento económico, cuyo monto se definirá en una audiencia posterior.
• Reclaman disculpas públicas como parte de la demanda.

La respuesta de la defensa de Moria

El abogado de Moria Casán, César Carozza, salió a cruzar los argumentos de la familia en el debate público que se armó alrededor del caso. Uno de los puntos que más le llamó la atención fue el cuestionamiento a una escena en la que el personaje es presentado con un origen humilde y con trabajo en la mecánica. La pregunta que dejó flotando fue tan simple como elocuente: "¿Y eso es menospreciar a alguien? ¿Ser mecánico es despreciar a alguien?".

Un dato que juega a favor de la producción

En el medio de la pulseada judicial apareció un dato que, al menos desde lo simbólico, le abre un flanco favorable a la serie. En 2007, el propio Luis Vadalá participó del reality Gran Hermano Famosos, un formato con cámaras activas las 24 horas, y allí, en primera persona y sin filtro, él mismo relató varios de los episodios que hoy la ficción vuelve a poner sobre la mesa. Ese antecedente puede ser un argumento a la hora de discutir si la producción construyó una versión caprichosa o si, en buena medida, se apoyó en lo que el propio protagonista de esa historia contó en su momento.

“La serie nunca nombra a Vadalá por su apellido, pero la familia entiende que el público lo reconoce igual.”Contexto de la demanda

Sin meterme en el barro del derecho, lo que uno percibe como espectador y como lector es que la serie pisó un terreno incómodo: el de contar una historia privada con herramientas de ficción, cuando muchos de esos capítulos ya fueron, en su momento, confesiones públicas del propio protagonista. Habrá que ver cómo avanzan las audiencias y si, finalmente, los reclamos se traducen en una compensación económica, en disculpas formales o, como parece más probable, en una pulseada larga que termine definiendo hasta dónde puede llegar una biopic cuando el círculo íntimo del personaje levanta el teléfono y llama a un abogado.