Contardi apuesta a la Suprema Corte bonaerense para revertir la condena por abuso y violencia de género
Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado presentaron un recurso extraordinario ante Casación para llevar el caso a la máxima instancia provincial. Piden la absolución de Claudio Contardi o un nuevo juicio y cuestionaron la actuación de la defensa durante el debate oral.
La defensa de Claudio Contardi, condenado a 18 años y medio de prisión por abusos y violencia de género contra su exesposa Julieta Prandi, busca que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la sentencia. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado interpusieron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense con el objetivo de llegar al máximo tribunal provincial.
Según fuentes judiciales, el planteo solicita la absolución del acusado o, en forma subsidiaria, la realización de un nuevo juicio. Los letrados cuestionaron la valoración de la prueba y las condiciones en que se ejerció la defensa técnica durante el debate oral, según detallaron en un comunicado.
Los ejes del reclamo
- Incorporaron entrevistas de Prandi de 2015, 2016 y 2017 en las que habló de su matrimonio y su vida familiar, y sostienen que debieron contrastarse con su testimonio judicial.
- Adujeron que esas entrevistas no fueron ofrecidas como prueba durante el debate y que se rechazaron los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado.
- Señalaron que la defensa que intervino en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y recibió una prórroga de dos días para prepararse.
La presentación quedó radicada en la Sala que días atrás confirmó la condena, aunque redujo seis meses la pena original impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana. Ese tribunal, con competencia de la fiscalía interviniente, dictó el 13 de agosto de 2025 una sentencia de 19 años de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género, y ordenó la inmediata detención de C. C. y su inscripción en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.
La apelación en aquella oportunidad estuvo a cargo del abogado Fernando Sicilia, quien cuestionó la valoración de la prueba y la extensión de la pena. Ahora, con la nueva presentación, el acceso a la Corte provincial depende de que Casación declare admisible el recurso extraordinario. Si la instancia intermedia lo rechaza, la defensa anunció que acudirá en queja ante la Suprema Corte.
Por Belén Ahumada, Policiales y judiciales. La próxima instancia será la decisión de Casación sobre la admisibilidad del recurso extraordinario, paso previo para que la Suprema Corte bonaerense defina si interviene en el caso.
